哺光儀，眼科醫(yī)院和視保門店“掐架”的終結(jié)者！

發(fā)布時(shí)間：2023-12-12

瀏覽次數(shù)：366

對(duì)于孩子近視，有一個(gè)特別的現(xiàn)象，就是家長(zhǎng)朋友們帶著孩子去了視保中心后，不放心又去了眼科醫(yī)院，最后發(fā)現(xiàn)兩者理論和方法大不相同，有的還互相矛盾，甚至兩者之間互相攻擊打壓。他們的“掐架”讓家長(zhǎng)們摸不清頭腦，造成部分家長(zhǎng)只能歇腳觀望、不知何從，延誤的是孩子眼睛。

哺光儀

他們?yōu)槭裁础捌堋蹦?？原?lái)事出有因，請(qǐng)聽(tīng)我慢慢道來(lái)！

一直關(guān)注本公眾號(hào)的家長(zhǎng)一定知道，物體成像在視網(wǎng)膜之前就是近視了。但是，是什么原因能讓其成像在視網(wǎng)膜之前呢？主要為三個(gè)因素：

①，角膜曲率：角膜的彎曲狀態(tài)，影響光線折射的聚焦成像位置的遠(yuǎn)近；

②，晶體的厚度和調(diào)節(jié)：晶體厚薄可以自由調(diào)節(jié)，以適應(yīng)看近和看遠(yuǎn)的需求；

③，眼軸長(zhǎng)度：眼球前后直徑的距離，眼軸越長(zhǎng)，近視度數(shù)越高。

由于角膜曲率和晶體厚度在青少年時(shí)期的發(fā)育，都是對(duì)近視加深有一定的緩解作用，唯有眼軸的增長(zhǎng)造成近視度數(shù)的加深，所以控制近視的核心就是控制眼軸的增長(zhǎng)。

有意思的是在目前近視防控的主要方法中，都沒(méi)有直接控制眼軸的方法。眼科醫(yī)院都在大力推薦對(duì)驗(yàn)配資質(zhì)要求嚴(yán)格、以O(shè)K鏡（角膜塑形鏡）為代表的防控方法，這些方法就是在角膜曲率上下功夫控制近視發(fā)展；而視保門店因資質(zhì)限制等因素只能在晶體的調(diào)節(jié)上做文章，改善調(diào)節(jié)力從而提升裸眼視力，控制近視度數(shù)的增長(zhǎng)。筆者認(rèn)為，兩個(gè)防控方向只要方法實(shí)施得當(dāng)，都能間接地控制眼軸的部分增長(zhǎng)。但由于兩者理論和方法大不相同，甚至有些矛盾，加上利益驅(qū)使，“掐架”現(xiàn)象自然在情理之中。

關(guān)于醫(yī)院推薦的OK鏡、MCT、CRT等通過(guò)對(duì)角膜的物理壓迫，降低角膜曲率，白天視力恢復(fù)，確實(shí)可以控制眼軸減緩增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)際學(xué)術(shù)報(bào)告數(shù)據(jù)，OK鏡對(duì)眼軸的控制為40-63%，平均50%。由于晶體和角膜的發(fā)育會(huì)把近視度數(shù)拉下來(lái)一些，造成OK鏡對(duì)近視度數(shù)的控制可能高于對(duì)眼軸的控制。雖然都是正規(guī)醫(yī)院驗(yàn)配，但OK鏡可謂聲名狼藉。虛假宣傳、高額暴利、超范圍驗(yàn)配、停用報(bào)復(fù)式反彈、佩戴者嚴(yán)重角膜感染和各種并發(fā)癥等等，說(shuō)明OK鏡并不是廣告宣傳的那么美好，勢(shì)必成為視保門店攻擊的理由。

哺光儀

而各種品牌的視保門店通過(guò)熏蒸、理療、按摩、針灸、儀器、中醫(yī)藥等等辦法，其實(shí)都是為了達(dá)到同一個(gè)“小目標(biāo)”，那就是訓(xùn)練或刺激孩子晶狀體調(diào)節(jié)力。通過(guò)提高晶體調(diào)節(jié)力的方法，不僅緩解了視疲勞，防止或者延緩真性近視反復(fù)累高，而且由于調(diào)節(jié)力增強(qiáng)了，視力得以提升甚至恢復(fù)（說(shuō)句公道話：本人認(rèn)為絕不是某些醫(yī)生認(rèn)為的檢測(cè)視力的旁門左道之術(shù)，人的各種機(jī)能都可以通過(guò)訓(xùn)練增強(qiáng)）。只是由于品牌和方法眾多，效果自然參差不齊，沒(méi)有一個(gè)權(quán)威研究數(shù)據(jù)說(shuō)明控制的比例到底是多少；也就注定了沒(méi)有哪個(gè)近視防控排行榜能找到他們的影子，自然得不到醫(yī)生的關(guān)注。由于調(diào)節(jié)力提升的“殺手锏”就是散瞳，視保店最擔(dān)心的是孩子去醫(yī)院散瞳了，一旦散瞳，前功盡棄！因此，散瞳確實(shí)存在的弊端，又成了視保店攻擊醫(yī)院的子彈；然而散瞳后調(diào)節(jié)力靜止，視力回到原狀，屈光度數(shù)甚至有所加深，又成為醫(yī)生回?fù)粢暠Ｐ袠I(yè)的原子彈。

當(dāng)然，在這個(gè)“掐架”中，醫(yī)院處于絕對(duì)強(qiáng)勢(shì)，視保中心處于絕對(duì)弱勢(shì)。有醫(yī)生認(rèn)為，視保機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)節(jié)增強(qiáng)，視力得到提升，可近視度數(shù)照樣在加深。因此，宣揚(yáng)視力提升，涉嫌詐騙；視保中心回?fù)簦t(yī)院的OK鏡晚上戴白天摘，白天視力恢復(fù)正常了，因此也在大肆宣傳摘戴眼鏡，可是實(shí)際眼軸也是照樣增長(zhǎng)的，為何又不是詐騙呢？

不久前羅醛醫(yī)生的公眾號(hào)文章《我在暑假的眼科門診，幾乎見(jiàn)識(shí)了中國(guó)所有的視力騙局》，得到瘋狂點(diǎn)擊和轉(zhuǎn)發(fā)。讓本在疫情劫難中風(fēng)雨飄搖的門店，又來(lái)一錘大棒，很多門店掙扎一陣最后不得不關(guān)門歇業(yè)。

羅醫(yī)生所述的由于夸大宣傳所致的“騙局”應(yīng)該的確存在，畢竟任何行業(yè)都避免不了專業(yè)不足、思想不純的從業(yè)者。我相信，善良是人之本性，主流是好的，難免少部分人因?yàn)橛幸饣驘o(wú)意的原因，走偏了路線而已。只是可以想象，文章的讀者不一定理性去分析，往往以偏概全，這對(duì)本來(lái)飽受醫(yī)院打擊，老百姓信任度很低的視?！皺C(jī)構(gòu)”，無(wú)疑被置于深淵。

哺光儀

通過(guò)以上描述，我們不難想到，盡管雙方不斷“掐架”，但其實(shí)雙方都沒(méi)有直接控制眼軸增長(zhǎng)、雙方都無(wú)法完全控制近視的增長(zhǎng)、雙方都存在鼓吹視力暫時(shí)的提升和夸大宣傳迷惑消費(fèi)者、雙方都有操作風(fēng)險(xiǎn)和失敗案例。從這些角度來(lái)講，我覺(jué)得，雙方應(yīng)該是旗鼓相當(dāng)，沒(méi)有贏家！

為了真正有效地控制近視，無(wú)論是理論上還是需求上，急需一種可以直接控制眼軸、完全控制近視增長(zhǎng)的既安全又有效的方式。近視孩子眼軸的非正常增長(zhǎng)的形成，不是眼球前部角膜的問(wèn)題，也不是眼球中晶狀體的問(wèn)題，而是由于眼球后極部眼底變薄不斷往后突出所致。因此，要直接解決眼軸增長(zhǎng)的問(wèn)題就應(yīng)該是增強(qiáng)眼底彈性，解決眼底后突的問(wèn)題。

好消息來(lái)了，新晉的哺光儀紅光療法，每天只需兩次三分鐘訓(xùn)練，通過(guò)人體“黃金光波”-- 650nm紅光光照，促成眼底營(yíng)養(yǎng)的加強(qiáng)，讓眼底變結(jié)實(shí)而不后突，直接控制眼軸增長(zhǎng)甚至回縮，也因此把屈光度拿捏得死死的

。其有效性和安全性已經(jīng)完全顛覆角膜塑形和提升調(diào)節(jié)力的各種方法。目前，國(guó)內(nèi)很多大型眼科醫(yī)院和一些頂級(jí)眼科專家已經(jīng)做了長(zhǎng)時(shí)間的相關(guān)研究，證明了擁有光電核心技術(shù)的哺光儀紅光治療，對(duì)近視的控制有效率可以達(dá)到97%，在安全功率下的紅光不僅對(duì)眼睛屈光系統(tǒng)和眼底沒(méi)有任何傷害，而且對(duì)眼睛的各個(gè)組織細(xì)胞還有很好的保護(hù)效果。哺光儀“光照”訓(xùn)練簡(jiǎn)單方便，也無(wú)需特別資質(zhì)，一些敢為人先的視保門店、視光中心也紛紛加入到推廣哺光儀的陣營(yíng)，由于控軸理念的高度一致，他們終于可以主動(dòng)叫孩子去眼科醫(yī)院檢測(cè)屈光度、眼軸等數(shù)據(jù)驗(yàn)證效果了。